Parisavtalen – et skuespill?

Finnes det en verdensomspennende konspirasjon der venstresiden i den vestlige verden selger vårt arvesølv og overgir oss til en skjebne uten annen energikilde enn vindmøller og solfangere?

"Parisavtalen er ikke bindende".
"En nasjon bestemmer selv hvor mye en vil kutte".
"Det er ingen grunn for USA å trekke seg ut".

Dette er 3 påstander som klimafolk har kommet med i etterkant av at President Donald Trump kunngjorde at USA trekker seg fra Parisavtalen som hans forgjenger Barack Hussein Obama fremforhandlet. Klimafolket sier USA snur verden ryggen og har oppgitt planeten: 

"Nå må alle gode krefter samles slik at ikke trumplignende krefter får makt til å endre klimapolitikken i flere land".

Klimafolket har lenge snakket som om klimaspørsmålet er en religion for dem. Denne gangen tar de et steg til; USAs president behandles som en avhopper; en frafallen som de må ta avstand fra, ikke hilse på og ikke dele måltid med. Trump er blitt som pesten for dem. Hvordan kom vi dit?

Svaret på det er nok altfor enkel; folk er i bunn og grunn ganske redde for fremtiden. Vi er også redde for å stå alene eller bli forlatt. Det gjør at vi gjerne velger konsensus, helt uavhengig av hva vi egentlig mener og tror. Dette er grunnen til at det noen ganger er unaturlig mange som er med i en kirke i en bygd, eller med i et politisk parti. Som i Gjøvik f.eks, der Arbeiderpartiet har regjert i snart 100 år. Frykten for det ukjente slår inn og tryggheten for det kjente vinner.

Forskere og helt vanlige mennesker med kritisk sans (som velger å bruke den) vil enkelt avsløre at hele klimasaken er bygd på tomhet. Det er ikke sant at global oppvarming har fortsatt; den stoppet i siste del av 90-tallet. Kanskje vil den ta til igjen, kanskje vil den ikke. Men fakta er enkel; temperaturen i verden verken øker eller synker (i et lengre perspektiv).

Økningen siden 1800-tallet var vært langt innenfor normalen. Verden har opplevd større temperaturøkninger på kort tid 21 ganger de siste 10 000 år (målinger fra Grønlandsisen - GISP2 ice core). I tillegg kommer vi nettopp fra den lille istid; den kaldeste periode over tid siden forrige istid. Det er ikke rart det da må bli noe varmere enn det var.

Det er også et problem knyttet til forklaringen på hvordan mennesket påvirker klima. For selvsagt gjør vi det; i ørsmå mengder som knapt er målbare. Men klimafolket påstår på alvor at mennesket styrer klima. De mener vi styrer det så konkret at litt kutt i våre egne utslipp av gassen CO2 skal kunne føre til at jordens temperatur blir merkbart påvirket.

Jeg har spurt alle klimaforskere jeg har truffet på om hvordan dette kan skje, og ingen av dem kan gi noe svar som er vitenskapelig fundert. Forklaringen deres ligger på sideeffekten av den bittelille Co2-mengden mennesker slipper ut i atmosfæren. IPCC legger til en forklaring om vanndampens effekt. Men det finnes ingen vitenskapelige holdepunkter for påstandene.

Dette er grunnen til at alle politikere så sent som i 2005 snakket om "føre var". Det betydde at vi ikke visste om det var mennesket som gjorde dette, og nettopp derfor må vi la være å slippe ut mer. I dag er det ingen politikere som sier "føre var"; alle sammen tror det nå er bevist av mennesket er den skyldige. Årsaken er som nevnt; menneskets behov for konsensus. Vi trenger å stå sammen med noen, selv om det vi er enige om er feil og alle vet det.

Kanskje spør du; "men hvordan kan vi vite at det IKKE er mennesket som er den skyldige"? Svaret er at vi kan det fordi ingen av forklaringsmodellene som er forsøkt stemmer med tester i den virkelige verden. Du har hørt om klimamodeller? Ingen av dem stemte. De spår stadig at isen skal forsvinne i Arktis, og at Antarktis smelter. Ingen av disse påstandene stemmer heller; Isen vokser faktisk i syd.

Hva så med Parisavtalen? Den avtalen er laget slik at alle land kan føle seg hjemme, inkludert USA. Men fordi Trump tenker annerledes om USAs økonomi enn forgjengeren Obama gjorde vil ikke lenger avtalen gjøre samme nytten for USA. Så de velger å trekke seg. Ifølge påstandene fra klimafolket burde dette være etter avtalens ånd, siden hvert land selv avgjør sin politikk på området. Så hvorfor protesterer de da så kraftig mot Trump??

De protesterer ikke fordi dette vil endre på temperaturen på kloden. Effekten av avtalen fram til 2030 er 0,17 grader (hvis en faktisk da tror på CO2s effekt på denne måten). Nei, de protesterer fordi USA bryter konsensus. Det er ubehagelig. USA rocker båten, det gynger litt og det liker vi ikke! 

"Alt var så trygt og godt før; hvorfor kommer denne mannen og gynger båten vår??"

Verken Parisavtalen eller klimapolitikk generelt er bygd på vitenskapelig forskning; det er bygd langs religionens klassiske linjer; det er skapt en trygg havn og nåde den som forstyrrer.